В редакцию поступило письмо, подписанное главным учёным секретарём Сибирского отделения Россельхозакадемии В. К. Каличкиным, в котором он просит просит опубликовать ответ (комментарий, реплику) на опубликованную ранее в газете заметку «Дела научные и около…» («Краснообск», № 2 (166) от 27.01.2007 г.). Данная заметка, по мнению В. К. Каличкина, содержит недостоверную информацию, вводящую в заблуждение читателей газеты и наносящую урон деловой репутации Сибирского отделения Россельхозакадемии. Указывается на шесть не соответствующих действительности высказываний автора.

Редакция газеты приветствует намерение руководства СО РАСХН начать серьезный разговор о «делах научных и около..». Тема это обширна, в одной публикации ее действительно не охватить, поэтому всесторонний диалог был бы, по нашему мнению, очень полезен. Забегая вперед, мы признаем допущенную неточность в указании СРОКОВ полномочий А. С. Донченко в должности председателя СО РАСХН.

Что ж, издержки профессии бывают и у нас. Индивидуальный трудовой договор с председателем Сибирского отделения от 17 февраля 2005 г. мы действительно не держали в руках. Что касается остальных пунктов предъявленной претензии, то они вполне могут быть предметом обсуждения. Хотелось лишь, чтобы разговор был предметным и конкретным, а не так: «мы им про Ерёму, они нам — про Фому…».

Кстати, заметим, что основополагающее право на свободу слова, мнений и дискуссии нам как представителям СМИ приходилось неоднократно отстаивать. В том числе от нажима со стороны «сильных мира сего». Поэтому мы как никто заинтересованы в создании честных условий диалога и предоставлении слова нашим оппонентам. Ниже мы публикуем присланный нам текст полностью, без купюр и в авторской стилистике — в наши планы не входит задача «затыкать» творческий фонтан оппонентов.

«Если у тебя есть фонтан…»

В выпуске газеты «Краснообск» № 2 (166) от 27 января 2007 г. опубликована анонимная заметка «Дела научные и около…». Отрадно, что газета, при столь скромных печатных объёмах находит возможность разъяснять читателям суть правительственных постановлений, направленных на обеспечение жильём молодых учёных. Обидно и досадно, что это служит лишь поводом для того, чтобы в очередной раз опубликовать не соответствующую действительности информацию, порочащую руководство как Россельхозакадемии, так и её Сибирского отделения.

Весь негативный пафос заметки замешан на том, что постановление Правительства относится только к Российской академии наук и Российской академии медицинских наук. Из чего скромница-автор делает вывод: «Что же касается аграрной науки, то успехи в этой сфере по отношению к вложенным в нее средствам, скорее всего, не видятся правительству впечатляющими и конкурентоспособными на мировом уровне».

Во-первых, «забыты» в постановлении кроме аграриев оказались и другие государственные академии: Российская академия архитектурных и строительных наук, Российская академия образования, Российская академия художеств. Во-вторых, внимание правительства к сельскому хозяйству, в том числе аграрной науке, проявляется в том, что один из четырёх национальных приоритетных проектов — «Развитие АПК». Первый вице-президент Россельхозакадемии В. И. Фисинин является членом правительственной комиссии по контролю за реализацией нацпроектов. Именно сейчас к аграрной науке стали прислушиваться как никогда, на заседаниях комиссии регулярно выступают ведущие учёные. Так, после выступления директора ГНУ СибНИПТИЖ СО Россельхозакадемии В. А. Солошенко, было принято решение провести в федеральных округах совещания по проблемам закупа племенного скота. В СФО такое совещание с участием «Росагролизинга» было проведено 19 января.

Что касается мирового уровня сибирской аграрной науки, то на «Китайской международной презентация проектов иностранных специалистов и выставке научно-технических достижений», проходившей 19–21 сентября 2006 года в городе Шэньян было подписано 16 договоров о намерениях. ГНУ Сибирским НИИ сельского хозяйства и торфа СО Россельхозакадемии (г. Томск) подписан пятилетний контракт на 5 миллионов долларов на создание совместного предприятие по производству гуматов — удобрений на основе торфа. 5 февраля 2007 года СО Россельхозакадемии посетил ректор Монгольского государственного сельскохозяйственного университета Бямбаа Бадарч, пролонгировавший соглашение о творческом и научном содружестве. Сибирские учёные-аграрии по семи направлениям сотрудничают с коллегами из 21 страны мира.

Не выдерживает критики и измышление автора заметки о «погоне за доходами от сдачи в аренду имущества академии». С 2002 по 2006 год поступления СО Россельхозакадемии составили: средства от внебюджетной деятельности — 1 391 млн. руб. (50%), бюджетное финансирование — 981 млн. руб. (36%), средства от аренды — 378 млн. руб. (14%). Причем доходы от аренды относятся к бюджетным средствам, и расходование их находится под особым контролем многочисленных органов.

В статье утверждается: «Прогремевшие в последние годы имущественные скандалы по переделу госсобственности Россельхозакадемии … не способствовали укреплению авторитета сельхознауки в глазах общества». Если бы автор не постеснялся указать свою фамилию, то стало бы яснее, в глазах какого именно «общества» потеряла авторитет наука. В глазах общества, олицетворяемого В. В. Путиным, М. Е. Фрадковым, А. В. Гордеевым сельхознаука уважения не теряла. 4 декабря 2006 г. подписан закон, который придал пяти академиям, в том числе и аграрной, более высокий статус — государственной Академии. Устав Россельхозакадемии будет принимать общее собрание учёных, а утверждать Правительство РФ. Теперь упрощается получение кредитов и взаимоотношений с банками и контрольными органами. Президент Академии избирается общим собранием и утверждается премьер-министром. Это ли не показатель авторитета сельхознауки?!

Абсолютное незнание предмета обнаружил автор, утверждая, что выборы председатель СО Россельхозакадемии проходили досрочно. Согласно трудовому договору от 17 февраля 2005 года, Донченко А. С. был назначен на должность на срок полномочий президиума Россельхозакадемии — до 2007 года.

Можно согласиться с последним предложением спорной статьи: «Трудные времена для сельхознауки президиум СО РАСХН сумеет пережить сплоченным коллективом и внести расстройство в их ряды смогут лишь внешние чрезвычайные обстоятельства», добавив лишь известное высказывание Петра Аркадьевича Столыпина: «Вам нужны великие потрясения, нам же нужна великая Россия».

--------------------------------------------------------------------------------

М. С. САННИКОВ,
руководитель пресс-службы СО Россельхозакадемии»

--------------------------------------------------------------------------------