|
Ответ Е. В. Меренковой на касающиеся ее высказывания, опубликованные в материале газеты «Краснообск» от 07 марта 2013 г.
Никогда еще откровенная ложь не прибавляла духовного здоровья ее изречителю. Ну, разве что предвыборных очков? А ведь, сработало! О духовном здоровье пусть думают другие. Результат получен, и какой! Достаточно было лишь убедить избирателей в том, что все в поселке решается 10-летней борьбой кандидата в депутаты от общественности, а не действующей властью, она-де, вообще ничего для жителей не делает, а то, что делает — или «распихивает по своим карманам», или просто вредит. Взять хоть высказывания автора-кандидата в депутаты Новосибирского района Мальцевой О. Д. в отношении председателя местного Совета:
— автор считает, что если 5 депутатов внесли предложение о включении в повестку дня сессии нового вопроса, то это, якобы, является законным правом включить данный вопрос без голосования. По какому такому закону, автор? Нет такого закона, а если вы имеете в виду Регламент Совета депутатов, то он, напротив, обязывает председательствующего на сессии Совета любое предложение по повестке дня (даже необоснованное) ставить на голосование, другого способа принятия Советом решений нет, поэтому противоречить это Регламенту не может! Но кандидат не зная об этом, выдает желаемое за действительное, набирая предвыборные очки;
— какой-то подвох автор усмотрел даже в том, что Председатель местного Совета собрала депутатский корпус за час до сессии? Что же в этом плохого? В связи со сложившимися обстоятельствами депутаты в экстренном порядке собрались на депутатский час для того, чтобы получить официальную и достоверную информацию от главы администрации, специалистов администрации района, обсудить ее и наметить дальнейшие действия;
— обвинение председателя Совета в единоличном принятии решения — вообще полный абсурд. Никаких решений председатель Совета единолично не принимает и принять не может. Иметь свое собственное мнение по всем обсуждаемым вопросам, равно как и любой депутат Совета, — это другое дело. Поэтому мнение о покорном поведении депутатов при голосовании — это всего лишь из разряда личных ощущений автора;
— ничего не понял автор и о том, что и кому надо или не надо, полезно или бесполезно (да это уже и не удивительно, автор слышит только себя). А было сказано о том, что для населения важен результат работы и конкретных действий по данной ситуации и прежде всего специалистов администрации Краснообска и района, депутатов Совета, а не принятие решений протестного характера, не способных разрешить ситуацию;
— обвинения автора по части созыва и проведения внеочередной сессии Совета также надуманны т. к. ее необходимо было провести для принятия решения по формированию депутатской рабочей группы в целях регулирования ситуации по городскому лесу, инициаторами создания которой, кстати, были те же 5 депутатов. Это решение было принято всеми присутствующими на депутатском часе 28.02.2013 г. депутатами в количестве 10 человек (имеется протокол заседания). От специалистов районной администрации мы ждали не того, как действовать нам (для этого мы создали свою депутатскую рабочую группу), а какие еще меры, кроме наших, видят в сложившейся ситуации они, как участники судебного разбирательства по данному делу;
— находясь на заседании сессии 26 февраля, на депутатском слушании 01 марта, автор не услышал того, что было озвучено несколько раз — администрация узнала о состоявшихся судебных решениях не 09 января, а 04 февраля и в этот же день направила соответствующее письмо в администрацию района, которое на заседаниях Совета обозревалось. Одновременно с этим администрация (а не Совет депутатов в виду отсутствия соответствующих полномочий как представительного органа на участие в судебных разбирательствах, вытекающих их экономических правоотношений) приняла решение о подаче надзорной жалобы т. к. для этого имелось еще 3 дня срока, который истекал 07 февраля. При сложившихся обстоятельствах, когда администрация Краснообска не имела реальной возможности осуществить защиту прав муниципального образования в рассматриваемом деле, и, узнав об их нарушении в пределах законного срока (что следовало из указанного письма в район от 04 февраля), приняла единственно правильное решение т. к. срок для кассационного обжалования еще был достаточный — до 3-х месяцев, а для надзора — уже нет. И на сегодняшний день уже известно, что заявление администрации о пересмотре судебного акта в порядке надзора принято Высшим Арбитражным Судом РФ к производству. Мнение автора о том, что заявителем должен был стать представительный орган — из разряда отсутствия соответствующих профессиональных знаний или наличия того самого юридического опыта, добытого общественным путем, которым автор очень гордится, марая своими гнусными подозрениями даже тех, кто даже не имел никакого отношения к беспрепятственному вступлению в силу судебного решения в пользу ООО «Колосок», и получая на этом очередную порцию предвыборных очков.
Ну, что ж, придется автору (как бы ни хотелось) не учить других, а самой учиться: учиться теперь у своих коллег по депутатскому корпусу вырабатывать и принимать грамотные, обдуманные и ответственные решения, которые всегда направлены на конкретный, а не абстрактный результат; учиться понимать, что если дело уже дошло до судебных разбирательств, то решать его можно только с помощью норм процессуального законодательства, а не протестными и митинговыми методами, которые хотя и позволяют быть на одной волне с общественностью и, соответственно, пользоваться ее особым признанием, но создают лишь видимость решения проблемы; учиться разбираться в различии полномочий федеральных органов и органов местного самоуправления разных уровней и во многом другом, что связано с работой депутата. Хочется надеяться, что жизнь научит и придет для Мальцевой О. Д. то время, когда заниматься полезными делами и принятием грамотных и целенаправленных решений ей будет гораздо интересней, чем заниматься митинговщиной, дрязгами, интригами, и черным пиаром, за который бывшему учителю словесности и ныне действующему руководителю муниципального учреждения Культуры, должно быть просто стыдно как перед теми, кого она облила грязью, так и перед своими избирателями, которых она ввела в глубочайшее заблуждение своей ложью.
Меренкова Е.В
|
